19 июля 2016 года в Нижнем Новгороде состоялся круглый стол на тему «Упущенная выгода: теория и практика взыскания». Мероприятие, которое проходило в «Феста кафе», собрало более 30 практикующих юристов и вызвало живой отклик среди участников. Встреча прошла в формате лекции с последующим обсуждением наиболее актуальных для слушателей вопросов.
Основными спикерами круглого стола выступили директор по правовым вопросам ГК «Нижегородец» Ильяс Янбаев, управляющий партнер юридической компании «Маслов и партнеры» Александр Маслов и директор оценочной компании «ВЕТА» Дмитрий Жарский (экспертная группа VETA). Круглый стол состоялся по инициативе члена Ассоциации юристов России Александра Маслова при поддержке Нижегородского регионального отделения.
В своей презентации Ильяс Янбаев отметил, что в настоящее время формируется судебная практика по категории споров, связанных с взысканием упущенной выгоды, а возмещение упущенной выгоды в ближайшее время станет действенной мерой защиты прав и имущественных интересов добросовестных участников гражданских правоотношений. Темой выступления Александра Маслова стала перспектива взыскания упущенной выгоды с государственных органов. Управляющий партнер ЮК «Маслов и партнеры» привел несколько примеров взыскания предпринимателями упущенной выгоды с ГИБДД МВД РФ, Федеральной таможенной службы, Федеральной службы судебных приставов.
Живой диалог среди юристов вызвал вопрос оценки размера упущенной выгоды. Своим опытом на данную тему поделился Дмитрий Жарский. «Универсальной формы для расчета упущенной выгоды не существует, — сказал директор оценочной компании «ВЕТА». — Упрощенно упущенную выгоду можно представить следующей формулой: потенциальный доход (которые могли быть получены в случае отсутствия нарушения права) минус потенциальные расходы (которые могли быть понесены при получении потенциального дохода). Упущенная выгода – это вероятностная прибыль и поэтому каждый расчет – это построение индивидуальной финансовой модели. При этом она должна быть законодательно разрешенной, физически осуществимой и экономически достоверной».
В завершении дискуссии участники высказали свое мнение о возможных способах и механизмах решения существующих проблем.
