К Уполномоченному по правам человека в Нижегородской области, члену Нижегородского регионального отделения Ассоциации юристов России Оксане Кислицыной обратилась З., несогласная с принятым процессуальным решением по факту ДТП, в котором погиб её несовершеннолетний сын. Наезд на ребенка произошел летом 2020 года в одном из районов Нижегородской области. В возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано, поскольку проверка не выявила состава преступления в действиях совершившего наезд водителя.
Изучение специалистами аппарата Уполномоченного представленных заявительницей документов показало, что рассмотрение и изучение всех обстоятельств происшествия было выполнено не в полном объеме: некорректно составлена схема места ДТП, в показаниях свидетелей имеются противоречия, заключение автотехнического эксперта не соответствует требованиям Федерального закона от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» и не может быть принято в качестве объективного доказательства по делу.
По мнению Уполномоченного, указанные факты можно расценить как отказ от всестороннего и объективного исследования доказательств. Региональный омбудсмен обратился в прокуратуру Нижегородской области и Главное следственное управление ГУ МВД России по Нижегородской области с мотивированным ходатайством.
По итогам проведения процессуальной проверки по факту ДТП, в результате которого погиб несовершеннолетний сын З., принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении второго участника происшествия, отменено. Возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. В настоящее время по нему проводится предварительное следствие.