8 (831) 433-38-99

УТВЕРЖДЕНО

Советом НРО Общероссийской

общественной организации

«Ассоциация юристов России»

от 2013 г.

РЕГЛАМЕНТ СУДЕБНЫХ ДЕБАТОВ

РАЗДЕЛ I. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ

Статья 1.  Понятие и цель проведения судебных дебатов

  1. Судебные дебаты (далее также – СД) – модельный процесс, целью которого является развитие и выявление у студентов знаний и практических навыков, используемых в профессиональной деятельности.
  2. Каждое высшее учебное заведение (далее также – ВУЗ) может быть представлено одной командой в количестве 3 человек.

Статья 2. Организационный комитет судебных дебатов

  1. Проведение СД обеспечивает Организационный комитет, формируемый Аппаратом НРО АЮР.
  2. Председателем Организационного комитета и ответственным за мероприятие назначается один из членов НРО АЮР на заседании соответствующего Совета НРО АЮР (заседание Совета НРО протокол от 09.04.2013г., назначен Ляпин А.М., член НРО АЮР).
  3. Персональный состав Организационного комитета утверждается Председателем НРО АЮР, в него также входят сотрудники Аппарата НРО АЮР и члены НРО АЮР (Приказ Председателя НРО АЮР от 08.10.2013г. в состав Организационного комитета включены сотрудники Аппарата НРО АЮР – Уртминцева Ю.А., Бужак О.Ю., Цветков А.В, Середнева А.А.).
  4. Организационный комитет:
  • разрабатывает Регламент СД, организует ознакомление участников с ним;
  • приглашает к участию команды ВУЗов, представителей ведомств, учреждений, организует формирование жюри;
  • определяет место проведения СД;
  • регистрирует команды (предварительная и окончательная явка на мероприятие) в месте проведения СД;
  • контролирует время проведения стадий СД;
  • разрешает вопросы приезда, размещения команд;
  • проводит жеребьевку заданий между командами, осуществляет подсчет голосов жюри;
  • организует взаимодействие со СМИ;
  • организует техническую поддержку проведения СД;
  • принимает решения по вопросам, отнесенным Регламентом к его компетенции.

Статья 3. Члены жюри

  1. Корпус членов жюри определяется Председателем Организационного комитета из числа судей, ученых, преподавателей, практикующих юристов, руководителей ведомств и учреждений, выразивших желание участвовать в СД по приглашению организационного комитета.
  2. Члены жюри:
  • оценивают выступления и правовые позиции команд, изложенные в письменном виде;
  • ведут судебное заседание (раунд соревнования);
  • выставляют баллы (промежуточные, окончательные ) и определяют победителя.
  1. Персональный состав жюри определяется за 5 рабочих дней до проведения СД. Судьи, ученые, преподаватели, практикующие юристы, пожелавшие выступить в качестве судьи-члена жюри, направляют свое согласие выступить судьей на официальный адрес электронной почты Организационного комитета либо сообщают по телефону 4 333899. Судьи-члены жюри могут представлять высшие учебные заведения, команды которых участвуют в состязаниях, однако не могут быть председателем жюри с правом решающего голоса, а также в 1 и 2 этапах оценивать команду своего ВУЗа.
  2. Общее количество судей, членов жюри, включая Председателя, составляет от 8 до 15 человек.

Статья 4. Команды

  1. В состав команды может входить от 1 до 3 студентов юридического факультета отдельного высшего учебного заведения, в организационный комитет сдается список студентов с названием ВУЗа, их фамилии, имена, отчества, курса, контактных данных.
  2. Членом команды может быть студент 1-5 курса или магистрант 1 года обучения.
  3. Замена зарегистрированных членов команды допускается до окончательной даты представления письменных работ в Организационный комитет.

Статья 5. Помощь командам при подготовке к состязаниям

  1. Письменные работы и устные выступления команд должны быть результатом самостоятельной работы студентов-членов команд.
  2. Внешняя помощь в подготовке команд к состязаниям, в том числе со стороны преподавателей, должна быть ограничена общим обсуждением проблемы, рекомендациями по нахождению источников, тренингом навыков публичного выступления.
  3. Какая-либо помощь командам во время подготовки команды к выступлению со стороны авторов фабулы, предполагающая прямое разъяснение решения спора, категорически запрещается.

Статья 6. Стадии судебных дебатов

Судебные дебаты проводятся в 3 этапа (2 дня!!!) и состоят из следующих 3 стадий:

   1 стадия (1 день):

       — прибытие команд в место проведения СД, регистрация, рассадка и жеребьевка заданий;

      — ознакомление команды с заданием – задачей разрешить правовой спор и составить по данному спору документы правового характера;

      — подготовка к выступлению 1,5 часа;

      — прибытие и рассадка 2 составов жюри;

      — сдача письменных позиций составам жюри, ознакомление членами жюри с позицией команды;

      — выступление команд перед жюри, каждую команду оценивает свой состав жюри, либо 2 состава Жюри поочередно, исключая представителя ВУЗа выступающей команды, представление командами своих письменных работ по фабуле, проверка членами Жюри правильности разрешения фабулы.

— оценка команд, происходящая по следующим основным критериям: правильность разрешения фабулы (правильно составленный документ правового характера – заявление в суд с необходимыми приложениями) и отстаивание правовой позиции перед судьями-членами жюри. В указанные критерии входит:

1) объем знаний: знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению, полнота ответа;

2) оперирование знаниями: решение проблемных вопросов, способность делать выводы, аргументированное отстаивание своей точки зрения;

3) ясность изложения: логичность и четкая структура ответа, отсутствие грамматических ошибок и неправильных речевых оборотов.

Оценка производится по 5 бальной системе:

Итоговая оценка складывается как средний балл от всех оценок членов Жюри. Команды, набравшие наименьшее количество баллов, выбывают. 2 других выходят во 2 этап.

Выступление команды – время от 15 до 20 минут.

Первый этап СД проводится в 1 день, 2 и 3 этапы в 1 день.

По итогам 1 и 3 этапа – командам предлагается кофе-брейк.

2 этап:

— прибытие команд в место проведения СД, регистрация участников;

— в указанном этапе команд остается 4 соревнуются друг с другом в качестве истца и ответчика в суде;

— командам путем жеребьевки выдается фабула гражданского дела, также путем жеребьевки определяется процессуальное положение – Истец или Ответчик по делу;

— в течении 1 часа команды должны подготовить свои письменные позиции и устные выступления;

— прибытие и рассадка 2 составов жюри;

— сдача письменных позиций составам жюри, ознакомление членами жюри с позицией команды;

— выступления и представление своих письменных обоснований перед судьями -членами жюри (по такому же принципу, что и в 1 этапе – на 4 команды 2 судебных состава), представители ВУЗов, команды которых выбыли в 1 этапе соревнования, также направляют своих представителей для завершительных этапов СД.

— оценка членами Жюри команд. В данном этапе оценивается умение выступать публично и обосновывать свои письменные доводы, в т.ч. и перед судом. Оценка складывается как средний балл от всех оценок судей-членов жюри (пример был ранее). Команды, набравшие наименьшее количество баллов, выбывают. 2 других выходят в 3 этап.

Выступление команд – не более 15-20 минут

3 этап: обжалование 2-мя командами 1 и того же решения по гражданскому делу

— жеребьевка процессуального положения по жалобе;

— подготовка жалобы (в течении 1 часа);

— представление жалобы для ознакомления суду-жюри;

    — представление перед жюри позиции по жалобе, поочередно. В данном этапе 2 судебных состава объединяются в один.

    —  выявление победителя. В данном этапе оценивается умение команды выступать публично и обосновывать свои письменные доводы, в т.ч. и перед судом. Оценка складывается как средний балл от всех оценок членов Жюри. Команда, набравшая наименьшее количество баллов, выбывает. Остается команда-победитель СД.

Статья 7. Требования к письменным документам

  1. В ходе участия команд в СД необходимо подавать членам Жюри письменные документы (исковые заявления, жалобы, отзывы, ходатайства и проч.), оформленные в строгом соответствии с требованиями Регламента.
  2. Письменные документы должны быть выполнены в текстовом редакторе «Microsoft Office Word». Страницы текста работы должны соответствовать формату А4. Работа выполняется машинописным способом через полтора интервала, шрифт – «Times New Roman», размер шрифта — 14. Текст работы следует печатать, соблюдая следующие размеры полей: левое — 30 мм, правое — 10 мм, верхнее — 15 мм, нижнее — 20 мм. Страницы нумеруются арабскими цифрами, с соблюдением сквозной нумерации по всему тексту работы. Номер страницы проставляется в правом верхнем углу. В работе применяются постраничные ссылки, размер шрифта — 10, интервал — одинарный. Нумерация ссылок является сквозной по всей работе.

Статья 8. Конкурс фабул 1 и 2 этапа СД

  1. Модельные процессы в каждой из секций проводятся на основе фактических обстоятельств, содержащихся в фабулах гражданского дела.

2.Участие команд в конкурсе фабул является обязательным. Пример фабулы рассылается  командам  ВУЗов Организационным комитетом не менее чем за 10 рабочих дней до дня проведения СД.

  1. Каждая команда обязана предоставить свою фабулу для участия в первом этапе СД не позднее 5 рабочих дней до начала 1 этапа СД. Фабула представляет собой конкретную фактическую ситуацию, содержащую актуальную правовую проблему.

Итого 6 фабул.

  1. по итогам 1 этапа СД остается 4 невыбранные фабулы, они распределяются во 2 этапе СД.
  2. Фабула не должна быть выгодна лишь для одной стороны, у обеих сторон (Истец и Ответчик) должна быть равная возможность отстоять свою позицию.
  3. Команды, составляя свои фабулы, руководствуются вышеприведенными принципами, однако, кроме самой фабулы, прикладывают разъяснения, в которой указывают, по каким причинам они выбрали именно эту фабулу, с указанием плюсов и минусов той или иной позиции. Организационным комитетом данные разъяснения оцениваются совместно с самими фабулами.
  4. Контроль за формированием списка фабул возлагается на организационный комитет.

Статья 9. Фабула 3 этапа

  1. Фабула (решение по какому-либо гражданскому делу) для финального раунда предоставляется Организационным комитетом, по согласованию с председателями составов Жюри.
  2. При подготовке фабулы 3 этапа используются фабулы, подготовленные представителями Нижегородского областного суда, ПАНО и Прокуратурой Нижегородской области.

Статья 10. Порядок проведения жеребьевок в рамках СД

  1. Жеребьевка фабул 1 этапа осуществляется в следующем порядке:

Белые одинакового размера конверты без каких-либо отличительных знаков и пометок, содержащие внутри листки белой бумаги с фабулами, которые представляют команды, помещаются в 2 барабана и перемешиваются.

Формирование команд-оппонентов по секции осуществляется председателем Организационного комитета  по следующему принципу. Первый, второй и третий конверты, с названиями вузов – составляют участников, которые будут представлять свои работы перед 1 составом судей-членов жюри

  1. Определение команд и судей-членов жюри, которые будет вести первый и второй раунды, осуществляется по следующему принципу, одинаковому для всех направлений модельного процесса:

белые одинакового размера конверты без каких-либо отличительных знаков и пометок, содержащие внутри листки белой бумаги с названиями вузов, которые представлены командами-оппонентами, помещаются в барабан и перемешиваются. Затем Председатель оргкомитета достает из барабана конверт по одному и, вскрыв их, вслух зачитывает название вузов, первый раунд с чьим участием предстоит оценивать.

  1. Определение позиций во 2 и 3 этапе определяются следующим образом:

для секции гражданского судопроизводства – два запечатанных белых одинакового размера конверта без каких-либо отличительных знаков и пометок, содержащие внутри листки белой бумаги с надписью в одном случае «Истец», в другом – «Ответчик», выкладываются на стол перед одним из судей.

В 3 этапе 2 апеллянта и их процессуальное положение по делу определяется  таким же образом.

  1. Если количество баллов, набранных командами, по результатам подсчета баллов одинаковое, то окончательное решение принимает председательствующий судья, член жюри.

Статья 11. Оценка устных выступлений команд

  1. Устные выступления команд оцениваются судьями-членами жюри.
  2. Каждый судья-член жюри оценивает устные выступления команд самостоятельно и независимо.
  3. Оценки за устные выступления выставляются на специальных оценочных листах. Форма оценочных листов разрабатывается и утверждается Организационным комитетом.
  4. Каждый судья-член жюри выставляет оценки в баллах по следующей схеме:

«отлично» – 5 баллов
«хорошо» – 4 балла
«удовлетворительно» – 3 балла
«неудовлетворительно» – 2 балла

  1. В финальном раунде общая оценка складывается из суммы оценок всех судей-членов жюри.
  2. При выставлении оценок судьи-члены жюри руководствуются следующими критериями (критерии оценки выступлений уточняются Организационным комитетом непосредственно перед заседаниями):

1) знание фактических обстоятельств дела и норм права, подлежащих применению;

2) умение оперировать знаниями: логичность и аргументированность правовой позиции;

3) умение выступать публично: четкая структура ответа, ясность и внятность изложения, отсутствие неправильных речевых оборотов, умение отвечать на вопросы судей и аргументы оппонента;

4) профессиональный этикет;

5) адресация реплики исключительно конкретным положениям правовой позиции или реплики оппонента.

Председательствующий в составе жюри:

Ÿ   председательствующий состава членов жюри выбирается на месте присутствующими в данном составе жюри, однако представитель ВУЗа не может быть председательствующим состава жюри.

Таким образом, например, это могут быть представители Нижегородского областного суда, Прокуратуры, Суд.департамента, управления по делам мировых судей, Палаты адвокатов Нижегородской области.

Ÿ председательствующий открывает модельное судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, проверяет явку в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, устанавливает их личность и проверяет полномочия;

Полномочия представителей должна быть выражена в доверенности, оформленной в соответствие с действующим законодательством (представителям необходимо предоставить в судебное заседание доверенность с символичным изображением всех необходимых реквизитов, а также документы, удостоверяющие личность представителей сторон);

Ÿ выясняет вопрос о возможности слушания дела;

Ÿ разъясняет участникам их процессуальные права  и обязанности;

Ÿ выясняет, поддерживает ли истец иск, признает ли иск ответчик;

Ÿ руководит судебным заседанием, обеспечивает условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела;

Ÿ принимает меры по обеспечению в судебном заседании надлежащего порядка.

  Разбирательство дела в модельном судебном заседании состоит из следующих этапов:

1) объяснения представителей сторон;

2) вопросы сторон друг к другу;

3) судебные прения сторон.

 

Знать законы — значит воспринять не их слова, но их содержание и значение.
Юстиниан