Почему затягиваются сроки проведения судебных экспертиз? Сколько должны граждане ответчики экспертам за неоплаченные экспертизы? Зачем назначаются судебные экспертизы там, где уже поработали эксперты? Как определить размер компенсации ущерба при повреждении строительных объектов – квартир, иных помещений и зданий? Эти и другие вопросы обсудили юристы в рамках круглого стола.
Напомним, 25 ноября 2014 года состоялся круглый стол на тему: «Основные проблемные аспекты проведения судебной экспертизы». В круглом столе, организованном ТПП Нижегородской области, Приволжским филиалом Российского университета правосудия и Нижегородским региональным отделением Ассоциации юристов России, приняли участие представители всех сфер юридической профессии, заинтересованные в объединении усилий по совершенствованию законодательства и унификации правоприменительной практики в области судебной экспертизы — представители судов общей юрисдикции, надзорных и контрольных структур, экспертных организаций, высших учебных заведений и научных кругов, а также юридических компаний и адвокатского сообщества.
Вера Леванова, начальник отдела по расследованию экономических преступления УМВД по Н. Новгороду: «У органов следствия большие проблемы в регионе с назначением экспертиз в сфере строительства. Закон не регулирует вопрос, связанный с субъективизмом оценки. Мнения и стоимость исследования по одному и тому же вопросу могут быть настолько различны, что возникает вопрос о целесообразности и эффективности использования бюджетных средств, направляемых в экспертные организации. Кроме того, зачастую возникает о целесообразности проведения судебной экспертизы в ситуации, когда аналогичная экспертиза уже была проведена на стадии следствия »
Александр Маслов, управляющий ЮФ «Маслов и партнеры»: «По данным Верховного суда за 2010 год, 75% экспертиз суды направляют в лабораторию экспертиз при Минюсте, поэтому там очередь растягивается на месяцы, что увеличивает сроки проведения экспертиз. Сегодня появилась тенденция к привлечению негосударственных учреждений. Одна из проблем сегодняшнего дня – сроки направления судом материалов в экспертное учреждение: несмотря на кратчайшие сроки рассмотрения дел, материалы могут находиться в канцелярии по нескольку месяцев»
Елена Цыпкина, судья Нижегородского областного суда: «Суд не может дать оценку исходя из собственных познаний. Что касается сроков, то возможность согласования реальных сроков проведения экспертизы существует». Информация о «хранении» в канцеляриях судов материалов для экспертизы, по словам судьи, будет доложена руководству областного суда.
Георгий Федорычев, зам.председателя Арбитражного суда Нижегородской области: «На одну и ту же экспертизу цены могут отличаться в несколько раз. Кроме того, при повторном обращении цена может быть снижена вдвое. Можно ли доверять экспертным организациям, которые готовы проводить экспертизы, от которых отказались все основный участники рынка, или которые запрашивают цены ниже среднерыночных?»
Вероника Назарова, директор департамента экспертизы ТПП: «При определении размера ущерба за некачественный ремонт, пролитие квартиры и т.д. споры вызывает вопрос о целеосообразности учета износа помещения, здания. Но на открытом рынке нет б/у обоев, краски, пиломатериалов. Считаю, что правовая составляющая исследования вне компетенции эксперта и вопрос об износе подниматься не должен, за исключение определенных случаев.»
Елена Лиханова, профессор ПФ Российского университета правосудия: «Мы встречаемся за этим круглым столом не впервые, и то, что уже было наработано, активно используется сейчас в преподавании соответствующих дисциплин в РГУП и академии МВД»
По итогам проведения круглого стола «Основные проблемные аспекты проведения судебной экспертизы» были приняты следующие решения:
1. Поддержать идею создания единой базы методических материалов, используемых при проведении различных видов экспертиз;
2. Рекомендовать в работе правоохранительных, судебных и следственных органов Нижегородской области, а также экспертных организаций региона использовать материалы, предоставленные Профессором кафедры уголовно-процессуального права, ПФ ФГБОУВО «РГУП», доктором юридических наук, Лехановой Еленой Семеновной в рамках выступлений на круглых столах по теме «Методики обеспечения производства экономических экспертиз» в 2013 – 2014 годах.